Esta entrada tiene por objeto abrir un hilo de comentarios con dudas y preguntas de cara al examen del día 14 de noviembre.
Feeds
Follow
Connect
License
QR Code

-
Stats
- 40,559 visitas
Meta
Enlaces
- Amer. Math. Soc.
- Asteroid 2006 QH33
- Carnaval de Matemáticas
- Cálculo Infinitesimal
- Ciencia Conjunta
- Física de Película
- Gaussianos
- History of Mathematics
- La Aventura de la Ciencia
- La Cañada Observatory
- La Vaca Esférica
- Library Genesis
- Math on the Web
- Math World
- Mathblogging
- Microsiervos
- Miguel Lacruz
- Olimpiada Matemática
- Playing With Mathematica
- Simple City
- TeXblog
- The polymath blog
- Tito Eliatron Dixit
- Universidad de Sevilla
- Web of Knowledge
- What's new
- WikiPedia (English)
- WikiPedia (Español)
- Wild About Math!
- Zeta Selberg
-
Entradas
- Foro abierto mayo 2012
- Loterías del Estado
- Tales de Mileto
- El teorema fundamental del álgebra
- Calificaciones MMI 1112
- La distribución normal
- La integral gaussiana
- Foro del cálculo de probabilidades
- A local spectral condition for strong compactness
- Calificaciones SFIL 1112
- Foro abierto febrero 2011
- Calificaciones SFIL 1112
- Selberg y la simplicidad
- Los teoremas de convergencia
- Informe anual 2011
Categorías
Archivo
Etiquetas
Calendario Coeficientes de Taylor Conjunto medible Convergencia absoluta Convergencia condicional Convergencia dominada Convergencia monótona Convergencia puntual Convergencia uniforme Criterio de Cauchy-Hadamard Criterio de comparación Criterio de la serie Democracia Euler Fibonacci Filotaxis Foro abierto Función analítica Función beta Función continua Función derivable Función gamma Función medible Fórmula del binomio Fórmula del radio de convergencia Gauss Identidad de Pascal Inducción matemática Integral de Lebesgue Integral de Riemann Integral impropia Medida de Lebesgue Medida exterior Paradoja Polinomio de Taylor Probabilidad Problema de los cumpleaños Problema de Monty Hall Proporción áurea Prueba de mayoración de Weierstrass Resto de Taylor Serie de funciones Serie de potencias Sucesión de funciones Teorema integral de Cauchy-
Comentarios
Twitter
- El Partenón al anochecer desde el Monte Licabeto http://t.co/C5RwVbHZ 13 hours ago
- Ahora me llevarán al Monte Licabeto para disfrutar de una vista panorámica de Atenas. 15 hours ago
- También he estado en el Museo de Arte Cicládico viendo piezas del Neolítico y de la Edad de Bronce. 15 hours ago
- Hoy he estado en el Museo Arqueológico Nacional. Es impresionante el buen estado de conservación de muchas piezas. 15 hours ago
- @Galapago555 José, gracias 23 hours ago





Buenas, quería ver si me podría ayudar con el ejercicio número 9 de la primera relación y con el ejercicio 7 de la seguna. Muchas gracias.
Problema 2.7.
Consideramos la sucesión de funciones
definidas en el intervalo
mediante la expresión
Veamos en primer lugar que
converge puntualmente hacia cero. Tenemos
y si
entonces
Sea
Veamos que la convergencia es uniforme en
Tenemos
cuando 
Veamos que no hay convergencia uniforme en
Tenemos 
luego no es cierto que
Problema 1.9. Sea
decreciente, no negativa y tal que
Probar que entonces
Solución.Tenemos en primer lugar
Además, como
es decreciente, se sigue que
y de estas desigualdades se deduce que
Pingback: Enlaces yuriesféricos del 01/11/2011 | La Yuriesfera
Buenas noches. ¿Podría ayudarme con el séptimo apartado del ejercicio 2 [ log (1+x) / x^3 ]? Gracias de antemano.
Problema 1.2. (vii) Estudiar la convergencia de la integral impropia
Solución. Teniendo en cuenta que
cuando
y aplicando el criterio de comparación asintótica, resulta que la integral en cuestión tiene el mismo carácter que la integral
que es divergente.
Hola queria saber como se resuelve la integral impropia Log(sen x) entre 0 y pi y Log (cos x) entre 0 y pi/2. Gracias de antemano
Ese problema aparece en un examen del curso pasado.
http://personal.us.es/lacruz/Curso1011/SFIL1011/Examenes/1prueba.pdf
Te contestaré esta noche.
Problema. (Spivak, p.544, nº50)
Solución.
y tomando límites cuando
se obtiene
Ahora bien,
Integrando esta igualdad cuando
se obtiene el resultado.
de donde se deduce que
Hola buenas, quería saber como se resuelve el último ejercicio de la primera relación de ejercicios el 1.10, gracias.
Problema 1.10. Estudiar el carácter de la integral
Solución. Como el integrando es una función positiva y decreciente, la integral impropia tiene el mismo carácter que la serie infinita
Ahora bien, según el criterio de condensación, esta serie tiene el mismo carácter que ![\displaystyle{\sum_{k=2}^\infty \frac{2^k}{[\log (2^k)]^{\log (2^k)}} = \sum_{k=2}^\infty \frac{2^k}{(k\log 2)^{k \log 2}}.} \displaystyle{\sum_{k=2}^\infty \frac{2^k}{[\log (2^k)]^{\log (2^k)}} = \sum_{k=2}^\infty \frac{2^k}{(k\log 2)^{k \log 2}}.}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cdisplaystyle%7B%5Csum_%7Bk%3D2%7D%5E%5Cinfty+%5Cfrac%7B2%5Ek%7D%7B%5B%5Clog+%282%5Ek%29%5D%5E%7B%5Clog+%282%5Ek%29%7D%7D+%3D+%5Csum_%7Bk%3D2%7D%5E%5Cinfty+%5Cfrac%7B2%5Ek%7D%7B%28k%5Clog+2%29%5E%7Bk+%5Clog+2%7D%7D.%7D&bg=ffffff&fg=333333&s=0)
Esta última serie es convergente según el criterio de la raíz, ya que
Buenas noches. Quería preguntarle sobre el ejercicio 7 de la 3ª relación. No sé cómo hacer el apartado en el que nos preguntan por la primitiva. El profesor Juan Carlos lo ha hecho hoy en clase, pero no he logrado entenderlo.
Gracias de antemano.
Problema 3.7. Probar que la serie de funciones
converge puntualmente en
hacia una función
y además la convergencia es uniforme en
para cada
Calcular una primitiva para
y deducir una expresión para
en términos elementales.
Solución. Fijando
y observando que
se desprende que la serie de funciones converge puntualmente en
hacia una función
Sea ahora
Observemos que
y que
Se sigue de la prueba de mayoración de Weierstrass que la serie de funciones converge uniformemente en
Como cada término de la serie de funciones es una función continua, se desprende de la convergencia uniforme que
también es una función continua. Si
entonces se sigue del Corolario 3.2.2 que
Ignorando la constante aditiva en la identidad anterior resulta que una primitiva para
viene dada por
Un sencillo cálculo con derivadas nos permite ahora obtener una expresión para
en términos elementales, a saber, 
Buenas tardes, quería preguntar por qué lo que realizamos en el apartado b) del ejercicio 3 de la 3ª relación no lo podemos hacer en el caso a). Y también quería preguntarle sobre el ejercicio 5 de la 2ª relación. Muchas gracias.
Problema 3.3. Probar que la serie de funciones
converge uniformemente sobre el intervalo
para cada
Probar que sin embargo no hay convergencia uniforme sobre el intervalo
Indicación: Estimar la suma cuando
para 
Víctor, supongo que por apartado (a) te refieres a la convergencia uniforme sobre el intervalo
y por apartado (b) a la falta de convergencia uniforme sobre el intervalo 
Siendo así, el razonamiento del apartado (b) no se puede aplicar en el apartado (a) porque el punto
queda fuera del intervalo
cuando
es suficientemente grande.
Problema 2.5.Sea
la sucesión de funciones definidas en el intervalo
mediante la expresión
Solución.
y observamos que la convergencia es uniforme para aquellos
tales que
Ahora hallamos el supremo
mediante el cálculo de la primera derivada
La condición necesaria y suficiente para que se anule esta derivada es que
es decir,
Sustituyendo este valor en la expresión para
resulta
de donde se deduce que la convergencia es uniforme si y sólo si
Buenas tardes, queria saber como se hacen los apartados a) y b) del ejercicio 4 del examen del cuso pasado.
Gracias.
Problema. (Spivak, p.710, nº10)
Solución.
resulta que el máximo se alcanza cuando
es decir, cuando
La derivada es positiva cuando
y negativa cuando
Ahora fijamos
y escogemos
tal que
Tenemos entonces
Además la serie numérica
es convergente. Se sigue de la prueba de mayoración de Weierstrass que la serie de funciones converge uniformemente en
Ahora bien, si
entonces
luego
Ahora estimamos esta suma mediante una integral impropia. Tenemos
de donde se deduce que
Buenas, una pregunta acerca de la relación 4ª de problemas. El ejercicio 1, apartado f) , es decir el 2º de la 2ª línea, al hacer el criterio de la raíz para hallar el radio de convergencia nos da que la raiz enésima de (an) da infinito… ¿Eso implica que el radio de convergencia es 0?
En efecto, en la fórmula del radio de convergencia
el caso extremo cuando el límite superior es infinito, se corresponde con 
Hola buenas noches, quería saber si podría volver resolver el ejercicio 1.e de la 4ª relación de ejercicios explicando porque utilizas 1/(k^k) y del mismo ejercicio el apartado h. ¡Muchas gracias!
Guillermo, para hallar el radio de convergencia de la serie de potencias
observamos que
donde los coeficientes son
si
y
en otro caso. Tenemos la fórmula del radio de convergencia
El límite superior es igual al supremo de los límites de subsucesiones convergentes, y en este caso se alcanza para la subsucesión de los términos no nulos
es decir,
Un razonamiento análogo se puede aplicar a la serie de potencias
Tenemos
donde
si
y
en otro caso. Entonces
Nota: He editado este comentario porque donde dice
debería decir 
Hola buenas noches,queria saber si podria resolver el ultimo apartado de los ejercicios 1 y 8 de la relacion del tema 4.Muchas gracias.
Antonio, el radio de convergencia de la serie de potencias
viene dado por la expresión
El radio de convergencia de la serie de potencias
viene dado por
Saludos,
Miguel
Hola, buenos dias. ¿Podrías resolver el ejercicio 1.8?
No lo tengo en los apuntes y no consigo hacerlo.
Muchas gracias
Saludos, Sonia
Problema 1.8. Sea
una función continua, no negativa y tal que
Probar que si existe
entonces
Solución. Como
es no negativa tenemos
Veamos que
Razonamos por reducción al absurdo. En caso contrario
Entonces existe
tal que
si
Ahora bien, si
entonces
y hemos llegado a una contradicción.
hola buenas tardes, quería preguntar sobre un ejercicio en concreto. En el ejercicio 3.4. se trata de una serie alternada y hemos visto que no podemos hacer el teorema de la M, y entonces hemos hecho Leibniz. Pero hemos visto que |An+1| -> 0 cuando n-> infinito. ¿Con eso demostramos que la convergencia de la suma total es uniforme o solo puntual? Es que nos piden que sea uniforme y hemos acabado ahí el problema. Muchas gracias.
Problema 3.4. Probar que la serie de funciones
converge uniformemente sobre cualquier intervalo acotado
Probar que sin embargo no hay convergencia absoluta.
Solución. Tenemos
y como
se sigue que la serie no converge absolutamente.
La prueba de mayoración de Weierstrass garantiza convergencia uniforme y absoluta. Como esta serie de funciones no converge absolutamente, no se puede aplicar la prueba de mayoración de Weierstrass.
Como se trata de una serie alternada, se puede aplicar el criterio de Leibniz (Spivak, p.656) para deducir que la convergencia puntual. La demostración del criterio de Leibniz nos permite obtener la siguiente estimación (Spivak, p.671)
Ahora existe una constante
tal que
para todo
Entonces
y por lo tanto la serie de funciones converge uniformemente en![[a,b]. [a,b].](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Ba%2Cb%5D.&bg=ffffff&fg=333333&s=0)
Buenos días. Al ver la solución del ejercicio que le ha preguntado Guillermo, en particular del apartado h, me ha surgido una duda. ¿Por qué an es k! cuando n=k!? Yo hice el ejercicio con
an = 1/k
y me sale el mismo resultado. ¿Es correcto?
Gracias,
Isabel.
Isabel,
cuando
Disculpa el lapsus. Un saludo,
Miguel
perdona el examen es a las 9:30 verdad?es que como algunos examenes los hemos adelantado a las 9 pues me he liado un poco. . .
Víctor, a la hora habitual en el sitio habitual, es decir, a las 9:30 en el aula 01.
Hola, Miguel.
Soy Sonia, el problema de la lista puede venir por un cambio de grupo que hice. El lunes me pasaré por secretaría para ver cúal es el problema.
Saludos,
Sonia.